CX-5 und Konkurrenten

Drachenreiter

Plus Mitglied
Modell
2. (seit 2017)
Motor
2.2 D
Unfall ist immer doof.
Aber danach setzt man immer andere Prioritäten, habe ich auch getan.

Dann viel Freude mit dem Brummer, meine (!) gefällt mir von Tag zu Tag besser.
 

Mike v

Mitglied
mein Favorit war eigentlich der Nissan X-trail in der Tektra Version. Aber leider ist der 4x4 nur mit dem 1,6 ltr. Diesel lieferbar.Nicht mit Benziner, vor allem das 360° Packet vom Nissan ist einfach unschlagbar da sind 4 Kameras eingebaut vorne ,hinten und in jedem Außenspiegel. Und alles wird auf dem großen Navi angezeigt beim Rückwärts fahren. So kann man Millimeter genau an den Randstein fahren auf der rechten Seite. Auch die verschiebbare 3 teilige Rückbank ist optimal außerdem hat er noch ein großes Glasdach mit Schiebedach. Das fehlt dem cx5 noch dann wäre er für mich Perfeckt.
 

steffi8118

Mitglied
Leider habe ich die 360° View noch nie live gesehen. Nur von Freunden weiß ich, dass die seitliche Sicht doch nicht so weitreichend ist wie man es sich erhofft.

Ist dem nicht so?

lg
steffi
 

Mike v

Mitglied
Ich bin mit dem teil schon gefahren und die Darstellung ist einfach toll kann man in verschiedenen Varianten darstellen lassen.
 
360°

Ich durfte den kleinen Nissan Pulsar als Ersatzfahrzeug genießen.

Volle Hütte natürlich auch mit 360° Kamera. Also die Kamera ist wirklich ein Traum. Nach vorn und zur Seite hat man zwar einen sehr kurzen Blick, ca. 10-20 cm je nach Seite aber diese ist eben vollkommen ausreichend um Bordsteinkanten, Hindernisse, andere Autos in der Parklücke oder Linien zu erkennen. H

Habe das ganze mal bis aufs letzte ausgereizt beim Vorwärtseinparken so dicht wie möglich zu einem anderen Fahrzeug hin. Also man kann bis auf den letzten millimeter heran manövrieren mit der Kamera. Auflösung ist einfach sehr gut. Rückfahrkamera ist wie beim CX 5 absolut in Ordnung.
 
G

Gelöschtes Mitglied 3812

Guest
Ich hab seit 4 Wochen einen Qashqai Tekna. Und da sieht man nicht 10-20 cm sondern geschätzt knapp zwei Meter rund ums Auto. Zumindest den Boden. Habs grad extra nachgeschaut weil das nie im Leben 10-20 cm sein konnten. Zmindest beim J11 (neues Modell). Beim J10 hatte ich kein Tekna.

Wollte ja im Januar einen CX-5 FL 2,5 l Benziner bestellen. Bin den 2 l Benziner Vor-FL damals probegefahren. Ersteindruck damals: Zu laut, wenig Seitenhalt und noch ein paar Kleinigkeiten. Deshalb den frisch auf den Markt gekommenen QQ 1.6 DIG-T probegefahren obwohl ich unbedingt mal einen AT testen wollte. Deshalb habe ich mit dem CX-5 geliebäugelt, da es beim QQ 1.6 DIG keinen AT gibt (kommt aber wohl einer im Herbst). Nach der Probefahrt war innerhalb 5 Minuten klar, daß ich lieber auf AT verzichte und doch wieder einen Qashqai nehme. Viel leiser und bessere Sitze mit besserem Seitenhalt. Und, was ich beim CX-5 SEHR vermisst hätte: Around View und Frontscheibenheizung. Tja, für irgendwas muß man sich eben entscheiden.

btw lächerlich finde ich Bemerkungen gegen andere Mitbewerber wie hier in diesem Thread: "Ist nicht zu vergleichen. Nie und nimmer kommt der an den CX-5 ran, geschweige denn Crashtest" wie hier: http://www.cx5-forum.de/f3/cx-5-konkurrenten-3481-9.html#post56754 Diese Leute sollten einfach akzeptieren, daß es außer ihrem guten Auto noch andere gute Autos gibt. Und das hier z.B. anschauen: Let me google that for you Aber gibt es in jedem Forum die Leute, welche ihren Kauf unbedingt rechtfertigen müssen und alles andere möglichst schlechtreden. Deshalb hab ich mir hier dann auch rausgehalten.

Ich hab zumindest super Spaß mit meinem "minderwertigen" NICHT-CX5 und wünsche aber jedem mit seinem CX-5 den selben Spaß. Denn schlecht ist er nicht, nur hat eben jeder seine Prioritäten im Leben und muß selbst entscheiden können was er braucht.
 

zapp

Mitglied
Also der QQ ist kein schlechtes Auto. Ich fahre zur Zeit den 1.2 DIG als Tekna, der allerdings ist hoffnungslos untermotorisiert. Als 1.6 mit Turbolader kann ich mir das ganz gut vorstellen. Den wiederum bin im im X-trail gefahren und ein bischen mehr Bums hätte es auch da sein dürfen.

Was ich ab nä. Woche vermissen werde sind die 360° Kamera und das Panoramadach (wenn auch im QQ nicht zu öffnen). Die automatische Einparkfunktion ist lustig und sorgt für solche Gesichter :eek: allerdings auch nur beim ersten Mal. Richtig genutzt habe ich es danach nicht mehr. Mich hat der CX-5 auch erst nach dem Facelift richtig angesprochen vorher hatte ich schon den X-trail bestellt.
Aber jetzt ist alles gut geworden, X-trail abbestellt, Cx-5 geordert.

Im Gegensatz zu den zwei Brüdern von Nissan habe mich am CX-5 das Interieur und vor allem die Fahrleistungen überzeugt.
 

steffi8118

Mitglied
Ich hab seit 4 Wochen einen Qashqai Tekna. Und da sieht man nicht 10-20 cm sondern geschätzt knapp zwei Meter rund ums Auto. Zumindest den Boden. Habs grad extra nachgeschaut weil das nie im Leben 10-20 cm sein konnten. Zmindest beim J11 (neues Modell). Beim J10 hatte ich kein Tekna.

Wollte ja im Januar einen CX-5 FL 2,5 l Benziner bestellen. Bin den 2 l Benziner Vor-FL damals probegefahren. Ersteindruck damals: Zu laut, wenig Seitenhalt und noch ein paar Kleinigkeiten. Deshalb den frisch auf den Markt gekommenen QQ 1.6 DIG-T probegefahren obwohl ich unbedingt mal einen AT testen wollte. Deshalb habe ich mit dem CX-5 geliebäugelt, da es beim QQ 1.6 DIG keinen AT gibt (kommt aber wohl einer im Herbst). Nach der Probefahrt war innerhalb 5 Minuten klar, daß ich lieber auf AT verzichte und doch wieder einen Qashqai nehme. Viel leiser und bessere Sitze mit besserem Seitenhalt. Und, was ich beim CX-5 SEHR vermisst hätte: Around View und Frontscheibenheizung. Tja, für irgendwas muß man sich eben entscheiden.

btw lächerlich finde ich Bemerkungen gegen andere Mitbewerber wie hier in diesem Thread: "Ist nicht zu vergleichen. Nie und nimmer kommt der an den CX-5 ran, geschweige denn Crashtest" wie hier: http://www.cx5-forum.de/f3/cx-5-konkurrenten-3481-9.html#post56754 Diese Leute sollten einfach akzeptieren, daß es außer ihrem guten Auto noch andere gute Autos gibt. Und das hier z.B. anschauen: Let me google that for you Aber gibt es in jedem Forum die Leute, welche ihren Kauf unbedingt rechtfertigen müssen und alles andere möglichst schlechtreden. Deshalb hab ich mir hier dann auch rausgehalten.

Ich hab zumindest super Spaß mit meinem "minderwertigen" NICHT-CX5 und wünsche aber jedem mit seinem CX-5 den selben Spaß. Denn schlecht ist er nicht, nur hat eben jeder seine Prioritäten im Leben und muß selbst entscheiden können was er braucht.

Du darfst manche Meinungen hier im Forum auch nicht überbewerten. Die 360° View ist sicherlich ein Highlight und hätte ich mir auch für den CX-5 gewünscht ... aber man kann nicht alles haben. Wir sind auch den Quashqai gefahren und wäre auch unsere 2. Wahl gewesen, wenn, ja wenn es den Quashqai+2 noch gegeben hätte. Nun freuen wir uns auf den CX-5 mit einer herausragenden Motorisierung (AT), einem tollen Fahrgefühl ... und ohne 360° View :)

lg
steffi
 

HardRockMark64

Mitglied
Was für eine sinnfreie Diskussion... Klar so ein 360° View braucht natürlich jede Frau, hat wahrscheinlich/hoffentlich auch einen deutlich größeren Innenrückspiegel. Schönes Thema, das am Besten im Nissan-Forum weiterführt werden sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum in einem Thread der "CX-5 und Konkurrenten" heißt eine Diskussion über die Konkurrenten sinnlos ist hat sich mir nicht ganz erschlossen !!!

Achja Nissan ist ein direkter Konkurrent. Würde ich nicht den CX 5 bestellen kommt danach klar der Qashqai.

Das mit den "knappen" 2 Metern im Qashqai kann sein, ich kenne es nur aus dem Pulsar der erheblich viel tiefer die Kameras angebracht hat. Daher kann man natürlich auch keinen so großen Winkel mit der Kamera aufnehmen.

Trotzdem, selbst die 10-20 cm Sichtweite aus der Vogelperspektive sind für 100% sicheres Einparken schon ausreichend.

Schade das es der CX 5 nicht hat, aber gebraucht hätte es vermutlich nur meine bessere Hälfte. Spielzeug kann man allerdings nie genug haben.
 

HardRockMark64

Mitglied
Es ist schon amüsant zu beobachten, mit welcher Leichtigkeit hier die Gemüter zu erregen sind. Meine Beiträge sind meistens ironisch gemeint. Jeder für sich hat sich die "anderen" Produkte angeschaut, die Vor- und Nachteile abgewogen aber dann doch für den CX5 entschieden. Das Mazda Design weckt zumindest noch Emotionen. Beim Nissan ist es - für mich - nur der 370Z und GTR. Warum hier plötzlich Fremdfabrikat-Fahrer etwas posten, das verstehe ich nicht. Ich bin nicht im VW, KIA und Quatschgay - Forum und lobe die Vorzüge des CX 5 in den Auto-Himmel nur um meine Kaufentscheidung zu rechtfertigen. Der Nissan kommt schon wegen der geradezu lächerlichen Motorisierung in keinster Weise an den CX5 heran und ist deshalb keine Konkurrenz. Dass er seine Qualitäten hat steht aber außer Frage. Gäbe es den CX5 nicht, würde ich warten bis Renault einen vernünftigen Motor nachschiebt (kommt wahrscheinlich nächstes Jahr).
 
Zuletzt bearbeitet:
G

Gelöschtes Mitglied 3812

Guest
Schade das es der CX 5 nicht hat, aber gebraucht hätte es vermutlich nur meine bessere Hälfte. Spielzeug kann man allerdings nie genug haben.

Für mich ist der Einparkassistent Spielzeug. Hab ich noch kein einzige mal benutzt. Wollte aber Totwinkelasistent und Bewegungserkennung. Ist halt im Paket dabei. Irgendwann zum Angeben werd ich es mit erhobenen Händen benutzen.

Also viel Spaß mit eurem CX-5. in 3-4 Jahren werd ich wieder vergleichen. Vielleicht wird es dann ein CX-5. Wäre mir lieb gewesen weil ich dann bei meinem Händler, bei dem ich Jahrzehnte (anderes Fabrikat) Kunde war gewesen wäre. Naja, meine Frau ist immer noch bei dem.

Ich bin dann raus und hol Popcorn. jetzt geht's ja gleich erst los mit dem schlechtreden der Konkurrenten. ;)

Also der QQ ist kein schlechtes Auto. Ich fahre zur Zeit den 1.2 DIG als Tekna, der allerdings ist hoffnungslos untermotorisiert. Als 1.6 mit Turbolader kann ich mir das ganz gut vorstellen. Den wiederum bin im im X-trail gefahren und ein bischen mehr Bums hätte es auch da sein dürfen.

Den gibt es gar nicht im X-Trail. Im X-Trail gibt es maximal 130 PS. Du meinst sicher den 1.6er Diesel mit 130 PS. Im QQ 1.6 DIG-T (Direct Injection Gasoline-Turbo ist ein 163 PS-Turbomotor.
 

brutusania

Mitglied
Als wir unseren benziner CX5 verkauft hatten und nach einem Diesel gesucht haben, kam gerade der neue Facelift heraus. Der fiel allderdings direkt wegen deren Downsizing Rattermotoren direkt durch leider. Hätten sie anständig große Motoren, wäre es wohl ein QQ geworden, anstatt dem CX5.
 

CX5neu

Mitglied
Hallo Zeh-X-5. Der Mazda CX 5 hat "Insassensicherheit beim Chrashtest 94%", dein aktueller!! "Nissan 88%" ! Besser als der CX5 ist nur der Volvo 60er. Die anderen sogenannten Premiumhersteller sind alle schlechter. Das ist Fakt!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben