Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 37

Thema: CX 5 mit dem 2,5 Liter Benziner

  1. #1
    Benutzer
    Registriert seit
    27.05.2013
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge

    CX 5 mit dem 2,5 Liter Benziner


    Spiele mit dem Gedanken mir den 2,5 Liter CX5 zu kaufen .
    Reicht euch die Motorenleistung im Alltag? Beim Überholen Autobahnauffahrten usw.
    Bin mir etwas unsicher 0-100 in 8s das wäre ja schon gut aber bei den Daten glaube ich das nicht werden wohl eher 9s oder mehr sein in Realität .
    Fahre viel kurstrecke somit ist der Diesel nicht optimal . Hat der neue eigentlich immer noch das Öl Verdünnung Problem ?
    Werde ihn noch Probefahren das ist klar . Bin aber auch an Erfahrungen von Besitzern dankbar .
    Mfg
    Minu

  2. #2
    Plus Mitglied Avatar von Ingo
    Registriert seit
    26.06.2015
    Ort
    Schleswig-Holstein
    Erhielt 1.716 Danke für 691 Beiträge

    Spritmonitor.de
    Hi Minu

    alle Fragen werden in aktuellen Themen behandelt und da findest du reichlich Antworten.

    Mir reicht der Benziner auf Kurzstreckenfahrten und als Nachfolger für meinen Honda Civic Type R, macht er sich bis 185km/h nicht schlecht.
    Die Dieselthematik hat mich damals vom Kauf abgehalten und heute bin ich froh mich so entschlossen zu haben

    Viele Grüße
    Ingo (TT)
    Grüße Ingo :-)
    CX-5 FL, 2,5l, Sportsline, AWD, 6AG, Graphitgrau met., Leder-S, GSD, ACC, Webasto Thermo Top Evo 5+ + TC4 Advanced - Startnummer: 777

    Gruppe für den Norden"Die Nordlichter"
    CX5 Facebook Gruppen: CX-5 (öffentlich sichtbar) oder Mazda CX - 5 (nicht öffentl. Gruppe)

  3. #3
    Benutzer Avatar von tom-ohv
    Registriert seit
    31.10.2016
    Ort
    Bonn
    Erhielt 17 Danke für 12 Beiträge

    Spritmonitor.de
    Ich bin auch noch in der Entscheidungsfindung. Habe einen Opel Mokka 1,4 Turbo Automatik mit 140 PS und aktuell den CX-5 mit dem 2,5 Automatik 192 PS als Poolfahrzeug von der Firma.
    Im direkten Vergleich und unter Berücksichtigung, dass man einen Turbobenziner nicht 1zu1 mit einem Saugbenziner vergleichen kann, ist die Mehrleistung beim Mazda spürbar. Wo der Mokka anfängt zu kämpfen (so ca. 160/170) zieht der Mazda noch schön durch. Den Mokka bewege ich mit 8,0 Liter den CX-5 mit 7,7. Die Beschleunigung reicht mir vollkommen aus. Mit der Einstellung "Sport" werden die Gänge weiter ausgedreht und die Kennlinie vom Gaspedal spürbar verändert. Für Leistungsfetischisten ist meiner Meinung nach ein SUV speziell in dem Preissegment vielleicht nicht unbedingt die beste Alternative.
    Da es den 2,5 L beim CX-5 ja nur mit Automatik gibt und vielleicht der ein oder andere vorher auch schon Automatik gefahren ist. Der beim CX-5 verbaute Wandler ist m.M.n. sehr harmonisch auf den Motor abgestimmt. Schaltvorgänge oder der Wechsel von D auf R ist so gut wie nicht spürbar. Für mich, funktioniert (auch) deutlich besser als bei Opel!

  4. #4
    Balu646
    Gast
    Zitat Zitat von minu Beitrag anzeigen
    Spiele mit dem Gedanken mir den 2,5 Liter CX5 zu kaufen...
    Der 150 PS CX5 mit Automatik/Allrad müßte mit 10,5 s 0 auf 100 ja schon ein Verkehrhindernis sein .
    Wenn Du jeden Beschleunigungsvorgang so machst würdest Du auf 10L und mehr kommen.
    Mit dem Sendo 150 PS Aut/AWD an der Ampel ein bischen aufs Gas getreten bei Grün, hast Du ohne Mühe 30 m Platz hinter Dir, wenn es nicht gerade einer darauf anlegt, ein Benziner mit Schaltgetriebe muß sich da schon ranhalten.
    Selbst der kleine 160 PS mit Automatik ist nicht lahm, er dreht aber deutlich höher um mit dem schwächeren Diesel überhaupt mitzuhalten.
    Der 192 Ps muß auch ordentlich getreten werden, damit man von den 192 PS etwas merkt und wie du den Daten entnehmen kannst ist der nur 2 KmH schneller al der 150 PS Diesel Automat.
    Wenn du viel Kurzstrecken fährst und die noch in der Stadt reicht dir der 165 PS auch , es sei denn Du bist Finanziell gut drauf und dümpelst im Stadtverkeht mit 50 vie jeder Porsche oder Ferrari auch.
    Geändert von AmiVanFan (07.11.2016 um 11:45 Uhr) Grund: full-quote entfernt

  5. #5
    Benutzer
    Registriert seit
    30.12.2015
    Ort
    NRW
    Erhielt 37 Danke für 19 Beiträge

    ...Probefahrt !

    Tach zusammen !

    @ minu :

    Du hast es selbst gesagt : Fahr das Ding zur Probe, dann wirst du sehen, wovon wir hier reden. Mit dem 2,5 l Sauger ist es sicher kein agressiver Sportwagen, man sollte aber nicht die Gene von Motor und Chassis unerwähnt lassen.
    Der Motor ist aus Mazda 6 u. Ä. bekannt, "geht gut" und arbeitet zuverlässig und relativ sparsam.
    Das Chassis ist z.Tl. aus dem MX abgeleitet, wurde deswegen von Herrn Evans mal um einen Racetrack "geworfen" , mit erstaunlichem Erfolg, findet er.
    Wenn man der Optik glaubt, ist es ein dynamisches Auto, dass hatte mich angesprochen.
    An der Stelle stand dann für mich - wie für dich auch - die Motorauswahl an :
    Hatte zuerst den Diesel ausgeschlossen, u.A. mangels Vielfahrerstatus.
    Dann den 2.0 l gefahren, als Schalter. Machte Spaß, war aber gegenüber meinem VW 2.0 mit 115 PS nicht deutlich spritziger, brauchte Drehzahl.
    Der dadurch zu erwartende Mehrverbrauch des 2.0 l lies dann den Sprung zum 2,5 l geringer erscheinen.
    Dieser Motor "hat Kraft von unten raus". Er braucht daher weniger Drehzahl. Mit der Automatik an Bord fährt man stets unter 2000 U/min. mühelos mit, bei Bedarf gibts oben erwähnte "versteckte Reserven".
    Du trittst rein, er schaltet ggfls. runter und dann kommt er mächtig nach vorne.
    Die angegebenen Werte ( z.B. von 0-100 oder Durchzug von 80 -120 km/h ) stimmen lt. eigenen Messungen übrigens wie im Prospekt angegeben. Sehr angenehm, niemals aufgeregt oder unkontrollierbar, super Fahrwerk.
    Bin kein Heizer (...nur mit dem Mopped :-) ), aber das souveräne Cruisen mit Reserve macht Spaß !

    Viel Spaß auf der Probefahrt !

    Ach ja, wenn du das Auto in der Stadt normal bewegst, verbraucht er um die 9,5 l. Der Wert passt sehr gut in Anbetracht von Karosse und Gewicht.
    Auf der Bahn wird's trotz Windwiderstand dann sogar günstiger, hab nach Südtirol mit Klima und z.Tl. "Expresszuschlag" letztens um die 8,5 l verbrannt.
    Das sind ziemlich genau die selben Verbrauchswerte wie bei meinem VW Golf 4 Variant mit 2.0 l ; 115 Ps Motor.
    Und der Turbo im Opel braucht "Pflege und Warmfahren". Ich halte nix vom so genannten "Downsizing" : Kleiner Hubraum mit Turbo, damit überhaupt was Verwertbares an Leistung kommt. Die Verbrauchswerte im Alltag sind dann bei Weitem nicht den Prospektwerten entsprechend.
    Das schafft der Mazda besser ! Und der hat keinen anfälligen Turbo an Bord.
    Ein Sauger mit Hubraum war schon immer gut, Skyaktiv sei Dank nun auch mit relativ geringem Verbrauch fahrbar. Und hier seien auch das großzügige Platzangebot und die serienmäßigen elektronischen Helferlein erwähnt, kann der Mokka das auch ?

    In dem Sinne : Kauf dir das Ding !
    ... ach ja, der OPA hat immer gesagt : OPEL stinkt :-)

    Greetz, der Wauzi !
    Man kann ein Auto nicht wie ein menschliches Wesen behandeln. Ein Auto braucht Liebe!

  6. Für diesen Beitrag bedanken sich bei Wauzis_an_Bord folgende User:


  7. #6
    Benutzer
    Registriert seit
    06.11.2014
    Ort
    51371
    Erhielt 67 Danke für 24 Beiträge

    Spritmonitor.de
    Kann mich Wauzi eigentlich nur anschließen.
    Nach einem Sendo mit 150 PS Vfl und nem 175 PS Sportsline, beide als Diesel
    seit Donnerstag nun den Nakama Intense mit G192.
    Und ja........Die Diesel gehen
    Aber.........Der 192er geht genauso........Nur anders
    Mit keinem Motor irgendwann ein Problem gehabt (ausser natürlich Ölverddünnung) bei ca.13K Km/ Jahr. 2x im Jahr nach Oberstdorf.
    Zur Arbeit einfache Strecke 8Km, 1-2 mal die Woche 40 Km zum Pflegeheim.
    Nein, nicht wegen mir
    Nach doch nun schon 3 Tagen muss ich sagen: Der Benziner ist eindeutig das
    angenehmere Auto!! Leiser, schaltet viel weicher und läuft schon bei 60 mit
    1100 U/min. Was den Verbrauch angeht, warten wir mal 5K ab, dann kann ich mehr sagen denn die Jahresleistung wird sich kaum verändern.
    Mit der Sporttaste hab ich noch nicht gespielt.
    Aber natürlich sofort die SD Karte kopiert,über Toolbox ohne Probleme.
    Rev.5.
    Aber etwas ist mit allen Motoren gleich - das fahren mit diesem Auto macht
    einfach immer und überall Spass
    Wer nicht unbedingt auf jeden Cent achten muss sollte aber immer die Automatik nehmen, die kaschiert das geringere Moment bestens

    Ein schönes Restwochenende

    Volker
    Sendo 2,2 Diesel, 150 PS, AT, AWD, Technik,Touring, Bose, Navi, Mitternachtsblau.
    Ab 6.11.2015 Sportsline 175D in Rubinrot,ACC,Automatik.
    Ab 3.11.2016 Sportsline 192G Nakama Intense Diamantsilber mit Allem

  8. Für diesen Beitrag bedanken sich bei Bobbel die folgenden 2 User:


  9. #7
    Plus Mitglied Avatar von Ingo
    Registriert seit
    26.06.2015
    Ort
    Schleswig-Holstein
    Erhielt 1.716 Danke für 691 Beiträge

    Spritmonitor.de
    Zitat Zitat von Bobbel Beitrag anzeigen
    Nach doch nun schon 3 Tagen muss ich sagen: Der Benziner ist eindeutig das
    angenehmere Auto!!
    Liest sich gut, du kannst das wenigstens länger als x Probefahrten beurteilen
    Grüße Ingo :-)
    CX-5 FL, 2,5l, Sportsline, AWD, 6AG, Graphitgrau met., Leder-S, GSD, ACC, Webasto Thermo Top Evo 5+ + TC4 Advanced - Startnummer: 777

    Gruppe für den Norden"Die Nordlichter"
    CX5 Facebook Gruppen: CX-5 (öffentlich sichtbar) oder Mazda CX - 5 (nicht öffentl. Gruppe)

  10. #8
    Benutzer
    Registriert seit
    27.05.2013
    Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge
    Danke euch für die Antworten.
    Stadtverkehr habe ich Packtisch keinen . Wohne auf dem Land wo es halt viel rauf und runter geht.
    Auch Autobahn darf man nur bis 120 Kmh fahren .

    Erwarte kein Sportwagen bin eher der Gleiter . Es sei denn ich muss überholen was doch öfters vorkommt , oder die Autobahn Auffahrten die sehr kurz sind mit Steigung da braucht es schon an Krafft das man die 120 bis dort schafft .

    Zur zeit fahre ich den Subaru XT 2.0 mit 240 Ps 320 nm den bewege ich mit 8,8 Liter in den Meisten Fällen so zu 90 % brauch ich die Leistung nicht bis auf oben erwähnet ausnahmen . Der soll laut werk 7,7 s brauchen von 0-100 . Das ist halt immer mein Vergleich und der geht wirklich gut wenn es sein muss.
    Der Subaru ist ja eigentlich super bis auf das Fahrwerk das einfach zu hart ist , da poltert man über jeden Schacht Deckel auch die Dämmung ist nicht so toll von den Windgeräuschen. .

    Will jetzt was komfortables und mit den aktuellen Assi Systemen . Wahr auch dem GLC Probe gefahren mit dem 3 Kammern Luftfahrwerk aber das wahr irgendwie nicht so dolle , Fahrwerk wahr OK aber der Rest nicht so mein Geschmack .

    Und eine gute bekannte hat sich den Mazda CX3 geholt da fand ich das Fahrwerk nicht schlecht .

    So mein Gedanke beim CX5 die 19“ gegen 17“ tauschen und dann das auf den CX3 hochgerechnet sollte der gut komfortabel sein .
    Mfg Minu

  11. #9
    Benutzer Avatar von arminCX5
    Registriert seit
    11.02.2014
    Ort
    Kärnten
    Erhielt 1.186 Danke für 535 Beiträge
    18 Zöller wären auch noch ein guter Kompromiss, denke ich.
    Gruß
    Armin
    seit 4. September 2014 CX5 FWD 2.0 Attraction Navi in Meteorgraumetallic

  12. #10
    Benutzer Avatar von tom-ohv
    Registriert seit
    31.10.2016
    Ort
    Bonn
    Erhielt 17 Danke für 12 Beiträge

    Spritmonitor.de

    Zitat Zitat von minu Beitrag anzeigen

    So mein Gedanke beim CX5 die 19“ gegen 17“ tauschen und dann das auf den CX3 hochgerechnet sollte der gut komfortabel sein .
    Mfg Minu
    Das Poolfahrzeug welches ich aktuell fahren kann hat die 17-Zöller mit Winterreifen drauf und das werde ich bei meinem eigenen CX-5 auch so machen. Ist für mich der perfekte Kompromiss. Allerdings werde ich die Michelin Cross-Climate mit 17" fahren.

Seite 1 von 4 123 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. 2,5 G 192 Benziner
    Von offroad12 im Forum Mazda CX-5 Kaufberatung
    Antworten: 47
    Letzter Beitrag: 04.04.2016, 20:53
  2. CX5 2.0 Liter 165 mit Leistungsschwäche?
    Von peugeot2010 im Forum Mazda CX-5 Allgemein
    Antworten: 40
    Letzter Beitrag: 20.11.2015, 08:38
  3. Leistung des 2.0 Liter Benziner
    Von Sojos im Forum Mazda CX-5 Kaufberatung
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 18.06.2015, 07:20

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •