Heute bei VOX: CX-5 gegen Audi Q5 gegen Volvo XC90

AmiVanFan

Moderator
Teammitglied
sinnfreie Zeitmessung beim Fahrrad-Verladen

Hat der neue CX-5 nicht mehr die Rückbank-Entriegelung im Kofferraum oder warum musste der Tester umständlich die Lehnen durch die Hintertüren entriegeln und umklappen? - So lassen sich natürlich auch Tests "manipulieren". Ich meine: Punktabzug für den Tester :p
 

Rainer dre

Mitglied
Da ist der Mazda ja mal richtig abgekackt. Schuld kann ich dem Sender aber nur wegen der nicht genutzten Fernentriegelung geben.
 

HRO CX5 Nakama

Plus Mitglied
Modell
2. (seit 2017)
Motor
2.5 G
Das ist deutsches Fernsehen, welches Fahrzeug soll wohl das Beste sein?
Wir sind nicht in Schweden und nicht in Japan!
 

LurchiBW

Mitglied
Und es war ein XC60, in der Vorschau stand XC90. Das "baugleiche" braune Modell des CX-5, das dann anstatt des roten genommen wurde, hatte komischerweise aber keine "baugleichen" Reifen drauf.:D Völlig sinnbefreiter Vergleich, solange es keinerlei Infos zu den verwendeten Reifen gibt. Und zur "Stecknadel" sage ich jetzt mal nix...:p

LurchiBW
 

Rainer dre

Mitglied
Das ist deutsches Fernsehen, welches Fahrzeug soll wohl das Beste sein?
Wir sind nicht in Schweden und nicht in Japan!
Die Allradfunktion werden sie nicht manipuliert haben. Das war für jeden sichtbar.
Allerdings wird der normale Nutzer selten in so eine Situation kommen.

Muss halt jeder für sich entscheiden, ob ihm das 10000 Euro mehr wert. Für den 1/2 Liter Mehrverbrauch kann man lang dafür fahren.

Ich fand den Test schon OK und fühle mich nicht persönlich beleidigt dass der Mazda nicht gewonnen hat.
Für Schönheit haben sie leider keine Punkte verteilt. Da hätte der Mazda mit großem Abstand gewonnen.
 

Oldschool

Mitglied
Modell
2. (seit 2017)
Motor
2.5 G AWD
Moin,

egal wo der Mazda gelandet ist, allein die Art und Weise dieses „Vergleichstests“ war unprofessional und wirkte wie gewollt. Aber das ist mir in dieser Sendung bei denen schon öfters aufgefallen, dass die Marginalien künstlich hochspielen, um das Ergebnis hinterher so zu haben, wie sie es wollen. Einfach nicht ernst zu nehmen die Heiopeis...

Meine kleine Meinung

Oldschool
 

webbaer

Mitglied
Das mit dem Allrad irritiert mich auch etwas. Ich habe aber schon vor längerer Zeit dieses Youtube Video gesehen: https://youtu.be/xlt11Z4JAB8
Hier sieht man auch, dass der CX-5 ewig leiert, bis er die auf die anderen Räder regelt. Da könnte man vielleicht die Elektronik optimieren oder jemanden hat sich dabei waa gedacht.
Der normale Nutzer wird sich sicher häufiger über die Lastverteilung nach Hinten am Kurvenausgang freuen als an glitschigen Felsen, an denen die Toyos ihre Grenzen überschreiten. ;)

Gruß, der Stefan

____________________
Gesendet von meinem ONEPLUS 3 mit Tapatalk
 

mospider

Mitglied
Die Allradfunktion werden sie nicht manipuliert haben. Das war für jeden sichtbar.
Allerdings wird der normale Nutzer selten in so eine Situation kommen.

Muss halt jeder für sich entscheiden, ob ihm das 10000 Euro mehr wert. Für den 1/2 Liter Mehrverbrauch kann man lang dafür fahren.

Ich fand den Test schon OK und fühle mich nicht persönlich beleidigt dass der Mazda nicht gewonnen hat.
Für Schönheit haben sie leider keine Punkte verteilt. Da hätte der Mazda mit großem Abstand gewonnen.

Mit 10.000€ Aufpreis kommst du beim Q5 und XC90 nicht weit. Eine vergleichbare Ausstattung kostet beim Audi geschätzt 25.000€ mehr, im Vergleich zum CX-5.
Der Volvo und der Audi sind in einer anderen Fahrzeugklasse.
 

LurchiBW

Mitglied
, allein die Art und Weise dieses „Vergleichstests“ war unprofessional und wirkte wie gewollt.

Oldschool


Das "Niveau" dieses "Tests" ist passend für eine Zweispalter im "Goldenen Blatt" oder "Tina".:D
Da wird einfach Sendezeit gefüllt. Ein Lollipop zum zwischendurch Lutschen.
Mit ernsthaftem Journalismus hat das nichts zu tun. Keine technischen Infos, nichts zur Verarbeitung, zum Fahreindruck, zur Ausstattung, zu .... etc.pp.
Ich warte ja auf die Fortsetzung à la "Die Geißens testen....".:cool:

LurchiBW
 

Muffin

Mitglied
...Einfach nicht ernst zu nehmen die Heiopeis...

Nach dem "Stecknadel Test" war für mich schon Feierabend.

Kann auch diese 2 "Tester" nicht ernst nehmen. Es wirkt so als würden sie sich gerne selber reden hören.
Nicht nur bei diesem Test , sondern auch bei anderen.

Tom
 
Zuletzt bearbeitet:

Rainer dre

Mitglied
Interessant zu wissen wäre, wie die Reaktionen ausgefallen wären, wenn der Mazda gewonnen hätte.
Leider werden wir das nie erfahren.;)
 

Oldschool

Mitglied
Modell
2. (seit 2017)
Motor
2.5 G AWD
Moinsen nochmal,

eben hat der Kia Stinger mit 370 PS gegen den Audi S5 Sportback auf RTL 2 bei Grip verloren. Die Rennstrecke wurde ihm letztendlich zum Verhängnis. Der Preisvorteil zum Audi waren fast 30T€, was auch mehrmals deutlich betont wurde. Andere Kriterien, wie nicht so hochwertige Verarbeitung und der fehlende Sound wurden angemerkt. Und am Ende sagte Matthias Malmedie, dass er das Ergebnis schade findet, da er den Kia mag.

Das nenne ich einen echten Vergleichstest, der war fair.

Oldschool
 
Oben