Neuer Vergleichstest Qashquai gegen Mazda cx 5

[ingo03]

Hey, ja ich war auch nicht über den Artikel erfreut, ja ich erwarte auch nicht das mal VW in Deutschland schlechter als andere bewertet werden und ich fahre gerne den CX5. Aber ist der Artikel wirklich so verkehrt? Die Negativpunkte welche auch andere Zeitschriften aufgreifen findet man auch in der Diskussion den Mazda Foren oder gehen eure Schaltgetriebe immer Butterweich insbesondere im Winter? Die Fahrzeuge passen auch schon zueinander (Größe, PS, Preis). Wenn auch die Vergleiche der Zeitungen, welche ein Detail mal positiv mal negativ werten nerven. Mazda ist ein tolles Auto mit guten Preis/Leistungsverhältnis was ich mir auch immer wieder kaufen werde, aber ich kann und will es auch nicht mit Premiummarken wie Audi ec. vergleichen!

 

[HardRockMark64]

Noch Mal zum Vergleich:



Die Form mag Geschmacksache sein aber, beim Rest weis nicht so recht, was da "wertiger" sein soll. Die popligen Renault-Schalter an den Türen, der LKW-Schaltknüppel, das zu "tief" sitzende Navi-Display, die fehlende Ablagefläche unter den Klima-Schaltern, der unharmonische "Übergang" der Mittelkonsole, nur so auf den 1. Blick...

Schöner und wertiger als im VW und Skoda und ASX: JA, als im CX5 FL: NEIN

@ingo03 "die Größe" passt zu einem CX5? Du hast Dir wohl noch keinen beim Nissan angeschaut oder mal hinterher gefahren? Dann wäre es Dir vielleicht aufgefallen, dass er eine GANZE Nummer kleiner ist. Größen mäßig passend wäre hier nun Mal der X-Trail.

 

[JimmyTheFreak]

Ich habe beide Autos ausgiebig getestet und mich schließlich eindeutig für den CX-5 entschieden.
Letztlich lag es an vielen Punkten in denen der CX-5 meiner Meinung nach dem Qashqai weit überlegen ist (Qualitätsanmutung, Motorenpalette, Optik, Haptik, einfach alles).

Der Aspekt der hochwertigen Innenausstattung beim Qashqai kann nicht ernst gemeint sein oder der Redakteur hat sich einfach nicht in beide Autos gesetzt. Beim Qashqai ist der Innenraum eher minderwertig.
Hört sich vielleicht komisch an aber: Ich weiß nicht ob einer von euch schon mal eine Tür von einem Qashqai geschlossen hat aber das Teil fühlt sich wie gefühlte 500 Gramm an.
Ein anderer Punkt ist z.B. das Leder. Wenn man den Qashqai mit Vollleder bestellt wird nur zum Teil echtes Leder verbaut. Dieses ist dann leider auch nicht allzu hochwertig. Ferner wird trotz Vollleder Bestellung auch Kunstleder verbaut. Das hat mir so der Nissan Verkäufer gesagt.

Ein weiterer Punkt der mich wirklich sehr schockiert hat ist, dass der Qashqai ein ernsthaftes Problem mit Rost hat!! Ob ihr es glaubt oder nicht aber die Autos rosten teilweise im Schauraum. Ich weiß, dass sich das sehr reißerisch anhört aber es ist wirklich so.

Darüber hinaus besitzt der Qashqai als Benziner mit Automatik in der Top Motorisierung lediglich 115 PS !!!!
Ich bin diesen Wagen Probe gefahren und kann nur ernsthaft davon abraten. Für einen SUV ist dieses Fahrzeug stark untermotorisiert.
Ein Vergleich mit dem CX-5 2.5 ist schon allein aus diesem Grund sinnlos.

 

[ingo03]

Hier muss ich HardRockMark64 recht geben ich habe noch keinen Qashqai gefahren, was andere gemacht haben und es besser einschätzen können. Ich ging aber auch davon aus, dass die wenigsten einen reellen Vergleich haben. Ursprünglich ging es aber auch um den Zeitungsartikel. Die Wertigkeit des CX5 ist z.B. mit größeren Platzangebot auch nicht in Frage gestellt. Der Kern der jetzigen und zukünftigen Vergleiche u.a. in der Zeitschrift Auto-Straßenverkehr (Vergleich Skyactiv 2,0L 165PS gegen VW FSI 1,4L 150PS) ist doch was besser ist? Der SkyActiv oder ein Turbobenziner mit größeren Drehmoment bei geringeren Drehzahlen. Der Skyactiv 2,0L 165PS ist nach meiner Meinung ein kultivierter sparsamer Motor mit guten Leistungen aber kein Sportler. Ich glaube das deswegen Mazda den 2,5L nachgeschoben hat der aber dann auch mit dem VW FSI 2,0L verglichen werden wird.

 

[Uti]

I drove Nissan Quashgai with 120 kw turbomotor last week. And yes, the engine is much better than my CX5 and gearbox. But I did not like other things in that Nissan. Steering was not so precise than CX5 and the driveability was less enjoyable. There were plenty of shiny, black plastic inside the car and like they told in the AMS, there were much less room than CX5.

Markku

 

[michel]

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte auch wenn es schon ein Jahr alt ist.
Wer würde denn ernsthaft das rechte Auto kaufen wollen

 

[anonymous4664]

Auf dem Foto ist aber der "alte" Quasquai zu sehen, der neue sieht m.M. nach doch um einiges besser aus ....

Grüße

 

[anonymous302]

Um mal einen anderen Konkurrenten ins Spiel zu bringen. Der neue Hyundai Tucson sieht ziemlich gut aus. Die Motoren sind wohl auch nicht übel. Habe einen Test mit dem 185PS Diesel Motor gelesen. Wenn ich mich neu entscheiden müsste, wäre es sehr schwer im Moment. Der wird m.E. auch eine sehr gute Rolle hier in D spielen.

http://www.hyundai.de/Modelle/Tucso...e0CXvSMGlmkTvHN4zQPqObDnoHtKNq0QxUaAiWF8P8HAQ

 

[Ivocel]

Habe einen Test mit dem 185PS Diesel Motor gelesen.

Nur finde ich den auf der Hyundai Seite nicht....
Da ist bei 136 Diesel-PS Schluss...

 

[anonymous302]

Ist in der neuen AMS. Benziner bis 177PS (1,6l) und Diesel bis 185PS (2,0l)

 

[Ivocel]

Komisch das auf der Hyundai Seite steht:

2.0 CRDI DIESEL
Ab 36.000 EUR1

• 6-Stufen-Automatik
• 100 kW (136 PS)
• Allrad

 

[Kladower]

Auf dem Foto ist aber der "alte" Quasquai zu sehen, der neue sieht m.M. nach doch um einiges besser aus ....

In der Tat. Schon etwas infantil, wie hier der Nissan mit Häme überzogen wird, das Auto ist m.E. mit dem CX-5 durchaus auf Augenhöhe. Von der Seite sieht das neue Modell unserem Dicken schon verdammt ähnlich. Von vorne finde ich ihn nach wie vor hässlich.

Im alten Quasquai bin ich öfter beim Kollegen mitgefahren und musste immer den Kopf einziehen, so eng ging es da zu. Deshalb und wegen der schwachen Motorisierung hatte ich Nissan beim Kauf gar nicht erst in die engere Wahl gezogen.

So ein blödsinniger Vergleichstest trübt meinen Fahrspaß mit dem CX-5 in keinster Weise

 

[Freizeithuper]

Um mal einen anderen Konkurrenten ins Spiel zu bringen. Der neue Hyundai Tucson sieht ziemlich gut aus.

Der neue Tucson - Hyundai Motor Deutschland GmbH

Da haste recht mecki, finde auch das der richtig Schick aus schaut.

Zeigt aber auch das Mazda mit dem CX den Geschmack der Zeit getroffen hat und Trittbrettfahrer, das ist nicht abwertent gemeint,auf den Plan ruft von der SUV- Torte ein Stück abhaben zu wollen, sieht der Tucson doch fast wie ein Klon aus.

Konkurrenz belebt das Geschäft, dem Kunden freuts.

Hauptsache die Herren Hersteller drehen nicht hemmungslos und voller gier an der Preisschraube rum.

Mfg

 

[Freizeithuper]

In der Tat. Schon etwas infantil, wie hier der Nissan mit Häme überzogen wird, das Auto ist m.E. mit dem CX-5 durchaus auf Augenhöhe. Von der Seite sieht das neue Modell unserem Dicken schon verdammt ähnlich. Von vorne finde ich ihn nach wie vor hässlich.
Anhang anzeigen 21379
Im alten Quasquai bin ich öfter beim Kollegen mitgefahren und musste immer den Kopf einziehen, so eng ging es da zu. Deshalb und wegen der schwachen Motorisierung hatte ich Nissan beim Kauf gar nicht erst in die engere Wahl gezogen.

So ein blödsinniger Vergleichstest trübt meinen Fahrspaß mit dem CX-5 in keinster Weise

Das mit dem " infantil " klad kommt mir irgendwie bekannt vor kannste mir helfen .....warte mal ach jaaaaa dein Post in " Wie weit darf ein CX 5 Tuning gehen ".

Den Elfer haste dir selber vor gelegt.

Ansonsten haste fast recht.

Mfg

 

[Kladower]

@Huper: Ich dachte da war ich der Moralapostel? Egal, zum Thema Tuning kenne ich jetzt die Stimmung im Forum und werde künftig meine Klappe halten

 

[HardRockMark64]

Morlapostel hin oder her. Hab's schon mal geschrieben, dass sich hier niemand für den Kauf des CX5 "rechtfertigen muss". Jeder von uns hat vorher Quatschgais, RAV4, X3, Q5 möglicherweise auch solche "Schönheiten" wie Tiguan oder Yeti gefahren. Alle hier haben sich aber komischerweise für den CX5 entschieden. Dann frage ich mich warum. Und dann frage ich mich warum hier von einigen, dann die Fremdfabrikate so gut gemacht werden. Habt Ihr mit dem CX5 einen Fehlkauf gemacht? DANN WEG DAMIT, GEBT DEN IN ZAHLUNG UND HOLT EUCH WAS ANDERES und wenn Ihr es euch nicht leisten könnt... dann bleibt zumindest der Diskussion fern...

 

[Ivocel]

Jeder von uns hat vorher Quatschgais, RAV4, X3, Q5 möglicherweise auch solche "Schönheiten" wie Tiguan oder Yeti gefahren. .... Habt Ihr mit dem CX5 einen Fehlkauf gemacht? DANN WEG DAMIT, GEBT DEN IN ZAHLUNG UND HOLT EUCH WAS ANDERES und wenn Ihr es euch nicht leisten könnt... dann bleibt der Diskussion fern...

Beides Nein.
Viele hatten vorher kein SUV und der cx-5 ist der erste SUV, den sie fahren.
Und auch kann man sich mal Anregungen holen und seine Meinung schreiben, was andere Hersteller besser machen. Das nicht Alles besser ist, weiß man auch oder es ist überteuert.
Aber warum soll ich meine Meinung nicht hie schreiben, wenn sie andere Hersteller mal für ihre Arbeit lobt?
Darf man nur pro cx5 schreiben und muss andere schlecht en, auch wenn ich anderer Meinung bin??
dann bin ich hier falsch, wenn dem so ist, zumal ich noch nicht mal ein cx5 fahre.
Allerdings hatte ich bis jetzt nicht den Eindruck, dass man seine Meinung nicht sagen darf.

Auch finde ich denn macan sehr schön, aber alleine die Sonderausstattung, die ich da rein setzen würde, kostet so viel, wie ein neuer cx-5 mit Rabatt. Das will ich dann nicht ausgeben, auch wenn ich es mir leisten könnte.

 

[Kladower]

@HardRockMark64
Kein Grund laut zu werden. Offennbar hast Du meinen Beitrag in der Aufregung nicht zu Ende gelesen, denn da hatte ich geschrieben:

...Im alten Quasquai bin ich öfter beim Kollegen mitgefahren und musste immer den Kopf einziehen, so eng ging es da zu. Deshalb und wegen der schwachen Motorisierung hatte ich Nissan beim Kauf gar nicht erst in die engere Wahl gezogen.
So ein blödsinniger Vergleichstest trübt meinen Fahrspaß mit dem CX-5 in keinster Weise

Für mich ist der CX-5 klar das bessere Auto, deshalb habe ich es auch gekauft. Ich bin aber auch für faire Vergleiche, und wenn der olle Nissan als Vergleich abgebildet und dann über seine Hässlichkeit geulkt wird, dann ist das eben nicht fair.

Einen schönen Sonntag wünscht,
Gerhard

 

[HardRockMark64]

Na ja, gerade wenn ich vom normalen PKW auf einen SUV umsteigen möchte, dann fahre ich alles, was in meiner "engeren" Auswahl ist, erst mal probe. Wer seine Kaufentscheidung ausschließlich durch Werbung, Beiträge studieren in diversen Foren, die super objektiven Autotests unserer vollkommen unabhängigen Zeitschriften trifft... dem ist nicht zu helfen. Das ist jetzt meine Meinung.

@kladower: nein mit deinem Beitrag hatte das nichts zu tun. Diese idiotische Quatschgai Diskussion läuft hier schon zum 2. Mal und wir bei jedem neuen SUV-Modell, das auf den Markt gebracht wird neu aufflammen. Wenn diese Tiguan - Gurke nächstes Jahr erneuert wird, werden die ganzen verkappten VW-Fahrer hier im Forum, die nur einen Mazda fahren , weil Ihnen ein VAG-Produkt zu teuer war, wieder solche sinnfreien Diskussionen anfangen (Kunstoffqualität, Leder, Spaltmaße, zu hohe Ladekannte, Blendung durch verchromte Rahmen, "nur eine Overdrive AT anstatt DSG", etc.). Das wesentliche wird aber übersehen: Premium ist, wenn man nur zu den geplannten Terminen in die Werkstatt muss...

 

[TheCrow13]

Wie ich auch schon vorher mal geschrieben habe, schlecht ausschauen tut keiner der aktuellen Konkurrenten! Da sie sehr an dem CX5 orientiert sind!
Ich habe zu meiner Zeit auch einiges Probe gefahren und das Gesamtpaket konnte nur beim CX überzeugen!

Vor allem könnte ich mich aber aufregen wenn von besserem Materialien bei der Konkurrenz gesprochen wird, wie zB. beim Nissan!? Hat sich jemand nur einmal die Hutablage beim Qashqai angeschaut?? Ein billiger Pappdeckel, wie jetzt leider auch der CX3 bekommen hat!

Im Grunde ist alles eine Geschmackssache und sind wir mal froh das nicht alle den CX5 wollen, denn dann würde der Preis bei ihm auch anders sein und wir hätten nicht ein besonderes Fahrzeug sondern eins das einem 20ig mal auf dem Parkplatz begegnet!