Erfahrungen mit Verbrauch beim CX-5 Benziner
- Ersteller CX-5
- Erstellt am
MyMaCX5/17
Mitglied
Bin schon öfter mal noch etwas gefahren als schon null war, zu sehr wollte ich das Glück aber nicht herausfordern
MyMaCX5/17
Mitglied
Was mich noch interresiert ist was für ein Unterschied im Verbrauch zwischen Benziner und Diesel ist, haben hier ja einige gewechselt von Diesel auf Benziner. Bei etwa gleicher Motorisierung Schaltung und Antrieb versteht sich. Mein Bruder hatt seinen CX5 II Bj19/150D Sportsline mit Schaltung seit einem Monat. Seiner braucht 1 Liter weniger laut BC. Welche Erfahrungen habt ihr gemacht?
MyMaCX5/17
Mitglied
Hallo jmsv1000 Wie viel du Verbrauchst weiß ich jetzt aber nicht?
jmsv1000
Mitglied
Hoi Einfach auf mein klicken.
Spritmonitor 6.6 Liter.
Oder hier auf den link.
https://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/640880.html
Spritmonitor 6.6 Liter.
Oder hier auf den link.
https://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/640880.html
MyMaCX5/17
Mitglied
Hut ab. Ist Spitze!!!
Also ich habe die ersten 2 Jahre super getankt und danach mal E10 probiert. Verbrauch und Leistung blieben gleich. Seit dem Tanke ich nur E10. Wie sieht es bei euch aus, was wird so getankt?
Also ich habe die ersten 2 Jahre super getankt und danach mal E10 probiert. Verbrauch und Leistung blieben gleich. Seit dem Tanke ich nur E10. Wie sieht es bei euch aus, was wird so getankt?
MyMaCX5/17
Mitglied
Danke Mazda23 gut zu wissen 
larsausbernau
Mitglied
Das kommt ganz darauf an...
Kommt doch ganz auf das Fahrprofil an. Einen Liter Unterschied finde ich wenig. Bei einem hohen Kilometeraufkommen (mehr 25.000 km) und dazu vielleicht mit viel Autobahn, würde ich zum Diesel tendieren. Ansonsten liebe ich die guten Manieren des Benziners und die letztendlich weniger verbaute Abgastechnik etc., was bei so einigen Dieseln, vor allem bei Kurzstreckenbetrieb zu Komplikationen führen kann...
Kommt doch ganz auf das Fahrprofil an. Einen Liter Unterschied finde ich wenig. Bei einem hohen Kilometeraufkommen (mehr 25.000 km) und dazu vielleicht mit viel Autobahn, würde ich zum Diesel tendieren. Ansonsten liebe ich die guten Manieren des Benziners und die letztendlich weniger verbaute Abgastechnik etc., was bei so einigen Dieseln, vor allem bei Kurzstreckenbetrieb zu Komplikationen führen kann...
MyMaCX5/17
Mitglied
Ja das leuchtet mir schon ein das das fahrprofil schon ziemlich einstimmig sein sollte die Fahrstrecken auch. Wir wohnen ja im gleichen Ort, unser Fahrstil ist etwa gleich. Seiner ist halt jetzt noch ziemlich neu, vielleicht muss er noch paar 1000 km erst fahren bis sich das einpendelt.
Hi Forum, bin neu hier und komme aus dem OS-Land und bekomme meinen neuen Fünfer ende März.
194 PS
Automatik
FWD
Alles hier sehr spannend!
Was ich vermisse, sind die Pferdchen unter der Haube, damit man auch die Vergleiche machen kann.
194 PS werden sicherlich mehr verbrauchen als 165 PS, oder, oder!
...wie gesagt, alles sehr sehr spannend!
Grüße von Muckel
Nicht immer, nicht zwangsweise. Ansonsten wären Kleinwagen mit 30PS Verbrauchswunder verglichen mit einem dicken SUV.
Es kommt auf die Fahrweise und Anforderung an.
CurtisNewton
Mitglied
Ich hatte vorher den G165 MT FWD und jetzt den G194 AT AWD und der Unterschied liegt bei mir bei ca 1L.
Wobei man natürlich nicht sagen kann wieviel davon der Motor, die Automatik oder der AWD ausmacht.
Wobei man natürlich nicht sagen kann wieviel davon der Motor, die Automatik oder der AWD ausmacht.
MyMaCX5/17
Mitglied
Mich würde interessieren ob dein G165 das Vorgänger Modell war oder beide das gleiche Modell sind. Den der KF scheint Software mäsig auf geringere Abgaswerte optimiert zu sein und laut technischen Daten deutlich schlechter als der KE bei gleichem Motor, Leistung, Ausstattung und Getriebe Art zu sein.
Bsp. G165 KE von 0/100 in 9,2sek.
G165 KF von 0/100 in 10,3sek.
Zebolon cx 5
Mitglied
- Modell
- 1. (2011–17)
- Motor
- 2.0 G
tom-ohv
Mitglied
- Modell
- 2. (seit 2017)
- Motor
- 2.5 G
Vor dem aktuellen CX5 hatte ich den G192 Nakama Intense AWD mit einem Verbrauch von 8,1 L/100 km über die gesamte Haltedauer von Nov. 2016 bis Aug. 2019.
Mit dem aktuellen CX5 G194 Sportsline FWD sind´s 0,2 L weniger wobei ich nicht weiß ob das dem fehlenden Allrad oder der Zylinderabschaltung geschuldet ist.
Dafür ist das aktuelle Auto 72 kg schwerer und das ohne Allrad.
Mit dem aktuellen CX5 G194 Sportsline FWD sind´s 0,2 L weniger wobei ich nicht weiß ob das dem fehlenden Allrad oder der Zylinderabschaltung geschuldet ist.
Dafür ist das aktuelle Auto 72 kg schwerer und das ohne Allrad.
MyMaCX5/17
Mitglied
Den gewaltigen Unterschied von 1,1 sek.wirst du auf der Straße NIE merken.
Ich vermutlich nicht da ich ja sowieso meist mit Familie unterwegs bin. Für andere scheint es aber schon ein Grund zu sein. Wenn ich die Mehrkosten für einen G194 gegenüber einem G165 bedenke wären für mich andere Faktoren Kauf entscheidender. Wie Ausstattung und Verbrauch, Versicherung.
G
Gelöschtes Mitglied 18346
Guest
Und wenn du auf Ledersitze verzichtest holst du schon wieder was raus.
Und gegenüber denen mit elektrischer Verstellung und Leder kannst du locker links vorbei ziehen.
Achtung: Clownmodus aus
War nur ein Spaß zwischendurch (auch wenn das Zusatzgewicht tatsächlich real ist) und es wirklich auf viele Faktoren ankommt (auch Automatik und Allrad bringen Gewicht).
Aber wer einen SUV fährt sollte hier nicht anfangen Erbsen zu zählen.
Genauso wie Sahne an den Kuchen gehört.
MyMaCX5/17
Mitglied
Ist nicht so verkehrt was du schreibst. Hab mir den CX 5 gekauft aufgrund Familien Zuwachs. Schien mir praktischer als ein Kombi weil kürzer und zum ein/aussteigen bequemer. Der Verbrauch ist auch super wie ich finde, das wusste ich vorher aber nicht.Und wenn du auf Ledersitze verzichtest holst du schon wieder was raus.
Und gegenüber denen mit elektrischer Verstellung und Leder kannst du locker links vorbei ziehen.
Achtung: Clownmodus aus
War nur ein Spaß zwischendurch (auch wenn das Zusatzgewicht tatsächlich real ist) und es wirklich auf viele Faktoren ankommt (auch Automatik und Allrad bringen Gewicht).
Aber wer einen SUV fährt sollte hier nicht anfangen Erbsen zu zählen.
Genauso wie Sahne an den Kuchen gehört.