Preise Naviupdate

arminCX5

Mitglied
Eben, das war ja auch mein Hinweis auf die „Premiumhersteller“ und man muss fast immer alles Mögliche dazu wählen.
Ich bin mit meinem TomTom sehr zufrieden.
Gruß aus Kärnten
 

cx5-Pete

Mitglied
Für mich ist Android Auto in Kombi mit der Navi App der Wahl die optimale Lösung. Fehlt eigentlich nur noch eine Integration ins Head Up Display zur (für mich) perfekten Lösung.
Und das ca. zum Preis eines Premium TomToms.

Aber das ist ja das Tolle inzwischen, für jeden sollte eine zumindest brauchbare Lösung möglich sein: Mazda Navi, Nachrüst Lösung, Scheiben Navi oder AA / Carplay mit App.
 

joe1506

Mitglied
Habe trotz suche nichts gefunden, daher hier die Frage.

In der Bucht gibt es die SD-Navikarten für ca. 50 Euro.
Kann man die einfach austauschen und hat dann wieder 3 Jahre Update?
Hat das schon einer gemacht.
 

Tobi-HN

Mitglied
Das wäre schön wenn es so wäre. Aber der Update Zeitraum und die Lizenz sind an die VIN gekoppelt. Da hast du keine Chance...
 

dshkyra

Mitglied
wieso nicht?

Hallo

wieso hat man mit den 50 euro karten keine chance?
Ich habe so eine Karte für den CX3 meiner Schwester gekauft. Funktioniert ohne Probleme.
Als ich mal meine aktivierte Navikarte für meinen Mazda nicht mehr fand (habe sie zum glück wieder gefunden), meinte der Händler, dass ich eine neue kaufen muss und diese danach wieder 3 jahre benutzen könnte.
 

TeamGJ

Mitglied
ich habe letzet Woche für den Mazda 2 meiner Frau eine Karte aus der Bucht gekauft. Die lies sich auch aktivieren und lief ohne Probleme. NUR man konnte diese nicht kostenlos für weitere 3 Jahre aktualisieren. Die VIN wird gleich beim einlegen der Karte am PC in der Mazda Toolbox angezeigt und die Karte kann dann genau nur das was die Original Karte konnte. Aktualisierung geht dann nur gegen Bezahlung für 1 oder 3 Jahren wie bei der Originalen karte.
Also es bringt nichts nur eine Karte aus der Bucht zu kaufen um kostenlos weitere 3 Jahre updates zu bekommen.
Wenn das Auto bisher keine Navikarte hatte, dann ist es was anderes. Dann kann man sich die €600.- beim Händler sparen und so eine Karte kaufen.
 

donald68

Mitglied
Modell
2. (seit 2017)
Motor
2.2 D AWD
ich habe letzet Woche für den Mazda 2 meiner Frau eine Karte aus der Bucht gekauft. Die lies sich auch aktivieren und lief ohne Probleme. NUR man konnte diese nicht kostenlos für weitere 3 Jahre aktualisieren. Die VIN wird gleich beim einlegen der Karte am PC in der Mazda Toolbox angezeigt und die Karte kann dann genau nur das was die Original Karte konnte. Aktualisierung geht dann nur gegen Bezahlung für 1 oder 3 Jahren wie bei der Originalen karte.
Also es bringt nichts nur eine Karte aus der Bucht zu kaufen um kostenlos weitere 3 Jahre updates zu bekommen.
Wenn das Auto bisher keine Navikarte hatte, dann ist es was anderes. Dann kann man sich die €600.- beim Händler sparen und so eine Karte kaufen.

Naja, wenn man 3x50 € rechnet kommt man bei 150 raus, wenn man das Update für 3 Jahre kauft 189€. Stellt sich die Frage, muss man jedes Jahr updaten. Und ja, die Bucht Karte ist nicht offiziell von MAZDA. Muss jeder selber wissen was er macht, und eine Diskussion bzezüglich dieser Karten gibt es hier schon, muss man also hier jetzt auch nicht starten ;-)
 

HolgiHSK

Mitglied
Modell
1. (2011–17)
Motor
2.0 G
Naja, wenn man 3x50 € rechnet kommt man bei 150 raus, wenn man das Update für 3 Jahre kauft 189€. Stellt sich die Frage, muss man jedes Jahr updaten. Und ja, die Bucht Karte ist nicht offiziell von MAZDA. Muss jeder selber wissen was er macht, und eine Diskussion bzezüglich dieser Karten gibt es hier schon, muss man also hier jetzt auch nicht starten ;-)
Vorraussetzung ist dass die Karten auch immer den aktuellen Stand der Karten haben.

Gesendet von meinem Lenovo YT3-X50F mit Tapatalk
 

AWA

Mitglied
Navi Update

Hallo Zusammen,

komme jetzt so langsam in das Alter (3 Jahre) wo der Service für das Navi-Update beim MZD bezahlt werden muß.

Dabei irritiert mich ein wenig, das ich lt. Internet-Informationen für ein einmaliges Update 113,25 EUR zahlen soll, während ein 3-Jahres Abo im Vergleich "nur" 183,50 EUR kosten soll.
Ein 3-Jahres Abo wäre demnach im Vergleich zu einem einmaligen Update recht günstig.

Oder aber kann es sein, wenn man einmal aus der Abo-Laufzeit raus ist, dass dann erst wieder ein einmaliges Abo benötigt wird, mit dem man das System auf den neusten Stand bringt und darauf dann erst das 3-Jahres Abo aufsetzen kann?
Hatte nämlich vor nach Ablauf meines 3-Jahres-Neuwagen-Abos erst einmal 1-2 Jahre zu warten und mit dem alten Kartenmaterial zu fahren und dann erst wieder ein neues 3-Jahres-Abo zu starten.

Nebenbei, wo wir gerade beim Thema sind. Beim Kartenupdate schlägt MAZDA ungewohnt zu. Während bei Mazda ein 3-Jahres-Kartenupdate-Abo 183,50 EUR kostet, ist man z.B. beim BMW 2-Jahres-Kartenupdate-Abo aktuell mit 79,96 EUR dabei. Und bei aller Fairness, das BMW-Kartenmaterial ist nicht schlechter.

Das Navi ist aus meiner sicht Müll jedes Mobile gerät ab 200€ aufwärts bitte besere Werte was Stau / Sperungen oder ähnliches die fahrt beeinflust und warum noch zusätzlich das HANDY ans Netzwerk anmelden damit die Daten aktueller sind ??? entweder sind mit dem update und den Kosten alle informatinen im Fahrzeug ode nicht; sonst Halterung für 15€ und Googel Maps . Ich hatte schon andere Fahrzeuge jedoch stand der Technik im CX5 /2018 KF für Navi ist Bj 1975 Also Mazda bitte kleine Brötchen backen und sich nicht immer als das Fahrzeug mit der neuesten Technik verkaufen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 14254

Guest
...Technik im CX5 /2018 KF für Navi ist Bj 1975....
Unsinn. Da gab's höchstens Karten vom ADAC.
... warum noch zusätzlich das HANDY ans Netzwerk anmelden damit die Daten aktueller sind ??? ....
Weil es sonst höchstens TMC gibt.
.... Ich hatte schon andere Fahrzeuge ...
Schön. Und bei denen musste für aktuelle Verkehrsinfo ohne Handy mindestens eine (kostenpflichtige) SIM zusätzlich und dauerhaft verbaut sein. Oder die entsprechenden Autos haben dies via Rauch- und Trommelzeichen empfangen.
 

AWA

Mitglied
Nun Ja

Unsinn. Da gab's höchstens Karten vom ADAC.

Weil es sonst höchstens TMC gibt.

Schön. Und bei denen musste für aktuelle Verkehrsinfo ohne Handy mindestens eine (kostenpflichtige) SIM zusätzlich und dauerhaft verbaut sein. Oder die entsprechenden Autos haben dies via Rauch- und Trommelzeichen empfangen.

einer von denen die wie eben beschrieben aus Bj 197.... noch sind , :confused: jedoch ist die heutige Technik weiter von meiner Seite aus auch keine Diskussion nötig
 

hoffi16321

Mitglied
huch

hier gibts welche die mit dem Navi und dem Preis zufrieden sind:confused:? Wusste gar nicht dass hier soviel Mitarbeiter aus Mazdaautohäusern angemeldet sind..:cool:.Das Navi incl. Onlinefunktionen ist Müll und der Kauf von Updates oder Onlinetools ist rausgeschmissenes Geld, dafür gibt es hier überwiegend Zustimmung, auch für den Spruch dass ein 150 Euro Navi an die Scheibe geklebt (furchtbar , ich weiss, muss mir keiner erzählen) viel besser funktioniert (mit lebenslangen Kartenupdates und Onlinefunktionen übrigens)
 
G

Gelöschtes Mitglied 14254

Guest
hier gibts welche die mit dem Navi und dem Preis zufrieden sind:confused:?
Ja, z. B. ich. Das ist auch kein Grund, "confused" zu sein. Mir reicht auch z.B. die Bildschirmgröße aus, ich brauche kein 50zöller im Auto für rudimentäre Unterstützung.
Wusste gar nicht dass hier soviel Mitarbeiter aus Mazdaautohäusern angemeldet sind..:cool:.
Wenn Du mich mit der Hypothese meinst, liegst Du aber weit daneben.
Das Navi incl. Onlinefunktionen ist Müll und der Kauf von Updates oder Onlinetools ist rausgeschmissenes Geld, dafür gibt es hier überwiegend Zustimmung....
Als auch andere Meinungen. Diese, wie meine, zählen aber scheinbar nicht. Die Meinung der Vermieser ist die einzig richtige, nicht wahr?
...auch für den Spruch dass ein 150 Euro Navi an die Scheibe geklebt (furchtbar , ich weiss, muss mir keiner erzählen) viel besser funktioniert (mit lebenslangen Kartenupdates und Onlinefunktionen übrigens)
Das ist nichts Neues. Aber ich bin ja Hinterwäldler, der das ÜBRIGENS einerseits nichts weiß und darüber hinaus das Mazda Navi vollkommen ausreichend findet.

Naja, was soll's.... schönen Tach noch.
 

Blues

Mitglied
hier gibts welche die mit dem Navi und dem Preis zufrieden sind:confused:? ...
Als ich meinen CX5 kaufte, wollte ich kein Navi drin haben. Ich war dann erstaunt, daß ich für mein Geld doch einen Exclusiv Line bekam, mit Navi, konnte ich nicht abwählen. Nun habe ich es, und ich bin völlig zufrieden. Es tut das, was es soll, und wenn man ihm erst mal eine schnellere Karte spendiert, reagiert es sogar angemessen schnell.
Also: ich bin´s zufrieden. Allerdings muß ich da auch nicht 1000 andere Sachen anschließen und ausprobieren - von A nach B reicht.
 

Tobi-HN

Mitglied
Genauso geht es mir auch.
Eine zuverlässige Navigation von A nach B ist möglich, TMC funktioniert zuverläßig und gut.
Ich bin mit dem Navi zufrieden.

Ich stand bei meinen Fahrten noch in keinem Stau, den das Navi nicht vorher rechzeitig angekündigt hätte...
Eine Alternativroute habe ich immer angeboten bekommen, allerdings manchmal absichtlich ignoriert.
Das Online-Abo brauche ich definitv nicht, wenn ich einmal in der Wochen tanken muss habe ich meine App.
Die grafiische Darstellung reicht auch aus - als Fahrer sind mir die Routenführung per Sprache sowieso lieber.

Ziel eingeben, Routenführung starten und danach brauch ich den Bildschirm normalerweise eh nicht mehr.
 
G

Gelöschtes Mitglied 1529

Guest
Ich bin immer wieder erstaunt wie technikhörig die Leute geworden sind.
Wenn das Navi sagt man soll in den Fluss oder See fahren dann wird bedingungslos der Anweisung gefolgt.;)
Eigenes Denken und handeln wird unterlassen.
Ich frage mich wie konnte man vor vielen Jahren überhaupt ohne Navi bis nach Sizilien kommen?:confused:
Achso da gab es sowas wie Landkarten wo man sich informieren konnte :cool:

Wer kein Geld für Updates ausgeben will der muss es nicht tun. Punkt fertig aus.
Vergleiche mit den Kosten bei anderen Marken ist eh Unsinn.
 
Oben