Rückfahrkamera Pixelige Anzeige

[GTR]

Von Nachtsichtfähigkeit würde ich gar nicht sprechen denn das ist eigentlich was ganz anderes. Decke mal alle Lichter ab so das es wirklich dunkel ist dann wirst du feststellen das du am Bildschirm wirklich nichts mehr siehst.

D.h. Nachtsicht hat die Kamera 0. Muss sie eigentlich auch nicht haben denn das Licht reicht den meisten Kameras die ich getestet habe ohne jegliche Nachtsichtfähigkeiten völlig aus um ein klares Bild zu liefern. Es reicht ja wenn ich 1-2 Meter sehen kann mehr muss ja gar nicht sein.
Bzw der VFL hat auch kein super Bild gehabt aber es hat einfach völlig ausgereicht und das ist dann ja auch ok.

 

[Chriz]

Das ist die Bildqualität mit der original Kamera die wir in unserem Mazda 2 nachrüsten lassen haben.
Die Flecken sind vom Schmutzwasser.

 

[Steini85]

Wir haben gestern mal meinen VFL und einen FL nebeneinander gestellt und verglichen: ich würde sagen die Bildqualität an sich ist identisch ABER die FL-Kamera rauscht extrem, dadurch wird/wirkt das Bild natürlich mies.

 

[Ivocel]

Am Dienstag habe ich 1. Inspektion.

Du hast eine nette Durchsicht, aber keine 1. Inspektion, die nach 20.000 km oder 1 Jahr anfällt

 

[PEliegtimSchnee]

Ich nenns einfach so wie es vermarktet wird. "Gutschein kostenlose 2.500 km Inspektion" also nenn ich es Inspektion .

 

[karlipe]

Man kann der Kamera auch etwas Hilfestellung geben

Auch gut für den Rückspiegel

Mit bloßem Auge...

In der dunklen Garage

 

[PEliegtimSchnee]

Beim FL würde selbst mit so schönem Licht am Ende nur ein großer Brei zu sehen sein. Leider. Aber mir reichts zum Parken auch wenn schön und gut anders ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 2522]

Ob ohne Hilfestellung oder mit: Auch an Deinen Bildern wird der Qualitätsunterschied (in diesem Fall eindeutig eine Verschlechterung) von der vFL-Kamera zur FL-Kamera eindrucksvoll deutlich. Das Bild der FL-Kamera rauscht viel stärker, was sich v.a. bei Dunkelheit negativ bemerkbar macht.

Beweisbild zum Vergleich poste ich morgen.

 

[karlipe]

PS: Ich hab nen Ur-CX5, und die "schlechten" Bilder sind den Handyaufnahmen geschuldet...
Live sieht es im Bildschirm des NB1 so aus, wie bei den Aufnahmen von außen

Ich bin mit den Bildern der Rückfahrkamera sehr zufrieden, egal, ob mit Unterstützungslicht oder ohne, tagsüber sowieso

 

[Gelöschtes Mitglied 2522]

Sach ich doch: vFl-Kamera macht ein gutes Bild auch im Dunklen (mit oder ohne Zusatzlicht). Beim FL hat Mazda bei der Kamera unbeabsichtigt oder wohl kalkuliert eine Verschlechterung herbeigeführt.

 

[Mazda23]

.... ich würde sagen die Bildqualität an sich ist identisch ABER die FL-Kamera rauscht extrem, dadurch wird/wirkt das Bild natürlich mies.

häää ??????????
Eine sehr merkwürdige Aussage/Widerspruch.
Wie kann ein verrauschtes, verpixeltes, mieses Bild vom FL eine identische Bildqualität zum Topbild vom vFL haben?

 

[Steini85]

Nö, siehe Bildqualität bei Tageslicht, oder wenns nach der Auflösung geht, da werden sie mindestens gleich sein.

Bild rauscht eben bei Dunkelheit, natürlich ist es dann schlechter - aber das ist ja nach 91 Beiträgen hier klar.

 

[Gelöschtes Mitglied 2522]

Na ja, bei Tageslicht mag es gerade so noch gehen, aber nachts... Ich habe die RFK, weil ich einen besseren Überblick und klare (!) Details brauche. Beim vFL war das alles gegeben. Beim FL ist es grenzwertig. Anbei mal ein Bild von unserer - gut beleuchteten - Straße gestern Abend. Das geht - finde ich - gerade so, das Bild liefert - gerade noch - genug Informationen. Aber das ist der Gutfall. Wenn es regnet oder wenn die Straßenbeleuchtung nicht so luxuriös ist, wird es schnell kniffelig.

Ich habe die RFK, weil ich rückwärts in eine Hofeinfahrt fahre und dabei - ebenfalls rückwärts - einen Bürgersteig samt gut frequentiertem Radweg überquere - und zwar oft auch im Dunkeln. Mit meinem 1er hatte ich die notwendige Übersicht, mit dem Dicken wird's schwieriger und die RFK sollte mir da helfen.

Ich werde es jetzt halt mal probieren und ein Auge auf die Entwicklung in Sachen Nachrüstkamera beim FL haben, die ja Anfang 2016 endlich verfügbar sein soll. Mal sehen, wie es da dann ist.

 

[anonymous8055]

So sieht da übrigens bei meinen jetzigen GolfPlus nachts aus:

 

[PEliegtimSchnee]

Sieht auch nicht wirklich besser aus oder :>?

 

[anonymous8055]

Nö, stimme Dir zu.
Einziger Vorteil: Die Umstellung wird nicht so hart ... ;-)

 

[Ingo]

VW ist halt "ehrlich" schlecht

 

[PEliegtimSchnee]

Hab heute bei der Inspektion über die Kamera geredet.

Dem Händler ist es bekannt, dass es "Unterschiede" bei der Nachtdarstellung im Vergleich zum vFL gibt.

Erklären kann er es sich nicht wirklich. Hardware sollte nicht groß gespart worden sein, er vermutet eher, das es ein elektronisches Problem ist, die massives Flimmern verursacht bei entsprechenden Lichtquellen oder eben nicht Lichtquellen. Er hofft das es dafür eine Lösung geben wird und fragt mal an.

 

[DerPrivilegierte]

Rückfahrkamera im vFL und FL mies

Ich lese hier immer dass die Rückfahr-Kamera bei dem vFL so gut sein soll. Meine ist im Dunkeln miserabel. Beim FL kann es kaum schlechter sein. Ich verlasse mich auf jeden fall nicht auf dieses unscharfe Bild und achte beim Rückwärtsfahren auf Parksensoren und vor allem mein Gefühl.
Scheinbar gab es auch im vFL schon unterschiedliche Ausführungen.

Mein FL kommt im März. Ich hoffe da wurde von Seiten Mazdas bereits reagiert.

 

[michsy]

Ich habe eigentlich nichts am FL auszusetzen aber im Dunkeln ist die Kamera grottenschlecht. Ich habe allerdings zu 1. Mal eine Rückfahrkamera und keinerlei Vergleiche. Ich werde es demnächst mal mit stärkeren Rückfahrscheinwerferleds versuchen. Vielleicht kann man da was verbessern.